最近的一些思考

​ 今天的学习工作并未完成，互联网上风起云涌，心里想了很多。

0x00 关于热点

​ 新疆发生的事情最初是听舍友说的，平时我对新闻也并不太感兴趣。据说因为疫情防控的原因，一些人并未在火灾中逃生，由此引发了全国的激烈反应，很多高校、很多城市、许多市民、许多学生都表达了自己对疫情防控工作的不满。

​ 这个事件本身，更像是一个导火索。如果事件属实，真的有很多市民因火灾而死，那么乌市的疫情防控是很有问题的，根据国内各地激烈反应来看，至少证明很多人不满于疫情的封控政策，我认为这些人大多是那些身背贷款而无法工作的人、或者是一些受疫情影响严重的实体经营业者。对于这些人来说，我支持他们的抗议，因为疫情真切地影响到了他们的生活，他们有权利在法律允许的范围内发声。

​ 当然，很多高校学生也表达了自己的抗议。我倾向于认为他们的抗议大多是出于对被烧死者的同情、对乌市发生的种种魔幻事情的难过，以及对网络言论管控的不满。首先，我理解他们的行为，学生是国家的未来与活力所在，如果针对不公之事无人发声，那青年也就不可谓青年。但是，我并不支持他们的行为。信息来源的多种多样、信息的真假鱼龙混杂、三人成虎的谣言时有出现，我们无法以上帝视角看待问题，我们也许永远无法搞清楚事情的真相。而学生群体极易煽动、极易极端，当与国家意志相背时，极易爆发冲突，而冲突极难收场。

​ 疫情已历三载，这三年来，我也听闻过好多关于疫情防控的离谱事儿。有些是基层干部的能力作风问题，有些是物资财政吃紧的问题，我们其实也认识到，要想真正做到兼顾疫情防控与经济发展，真的很难很难。

0x01 关于政体

​ 我是一个大政府主义者。

​ 西方政体与我国政体各有优劣，西方崇尚个体，我国强调整体，而且两者在几十年的发展中也有相互借鉴、相互学习的地方，甚至我觉得他俩继续发展下去，也许会越来越像。

​ 针对疫情而言，我认为我国政体其实更胜一筹，西方国家在疫情初期所采取的措施，任何传染病学家都会瞠目结舌，而我国在疫情初期的表现是非常棒的。而现在我国处于被动的原因，我认为是当前世界环境的影响。世界大多数国家仍处于西方工业革命后的自由时代，基本都是小政府或者干脆无政府，西方人崇尚自由的天性决定了他们不可能控制住疫情。而我国改革开放之后逐渐成为世界工业链的重要一环，从而不可能完全清零。简而言之，中国无法在当今全球化的趋势下独善其身。

​ 想到这里，我很难过，因为我意识到西方从没有失去工业革命以来所建立的全球主导地位，这种主导地位表现在军事、经济与意识形态等领域。东亚是全球除欧美以外最发达的地理区块，东亚人勤劳、聪明又能干，但细看日韩以及中国台湾，他们都只是阿美利卡的傀儡罢了。我很难过，我国在阿美利卡制定的规则里是顶尖玩家，但是不是规则制定者。我很难过，即使你再努力，防控措施再有效，只要你不脱离全球产业链，你就赢不了这场攻坚战。

​ 我难过日本失落的三十年，给人一种苍白的无力感。我难过当今的中国青年，我们仿佛失去了真正奋斗的勇气，我们也许会把自己放入内卷的条条框框里，从而给自己躺平的借口，我们中有些人也许已经披上了崇尚自由的盎格鲁撒克逊人高贵的外衣。我只是中国青年中不起眼的一员，但我庆幸身边很多人仍有一腔热血，也许还不够成熟，但他们敢于发声，他们敢于提出建设性的宝贵意见，而不是说反对专制与独裁崇尚民主自由之类的话语。

​ （我并没有说“反对专制与独裁崇尚民主自由”是错误的。我只是想让那些青年稍微思考一下，为什么在阿美利卡不能反犹，说了就直接寄？为什么自由标杆阿美利卡在拜登上台后封了川普的号？你所谓的言论自由呢？你所谓的自由民主的？总之，世界上的政权都是一个样，谁也别说谁更自由。如果真要我羡慕的话，我只羡慕西方早开窍几百年，趁早就建立了全球化。）

​ 最后，我不知道放开之后，中国会怎么样，也许经济会有好转，但很多人一定会失去自己挚爱的亲人，但是，我觉得中国是时候该迈向未来了。

0x02 作为一个共产党员

​ 当前最靠谱的复兴之路就是跟着党走。

​ 对于国家而言，如果选择了一条道路，就得坚定不移的走好这条道路。中途换路是大忌，搞不好就会重蹈苏维埃的覆辙。

​ 这条道路上，肯定会有挫折，但只要坚定信念，就一定能从挫折中重新站起来。说来也怪，信心确实重要，就例如现在的楼市、股市的涨跌，这都和人们的信心脱不开关系。

​ 执笔到此，心境也逐渐开朗起来。